2018年APEX运动手表深度测评：续航、定位、数据准确性全面解析

之前对高驰PACE手表的测试表现良好，现在我来为大家概括一下高驰APEX手表的测试内容。其中包含了许多实用信息，尤其是那些计划购买运动手表的朋友们，可不要错过了。

续航能力

高驰APEX的电池续航表现相当不错。尽管我们没有条件去测试它在GPS开启状态下能否持续25小时，但与佳明935相比，后者通常一周充电一次，能支撑跑步70到80公里，而且没有推送信息的需求。相较之下，高驰APEX的续航似乎更胜一筹。这对于经常进行长途运动或长时间户外活动的人来说至关重要。在马拉松比赛或长时间户外活动中，续航能力强的手表能有效避免电量突然耗尽的问题。这样一来，在实际使用中就能减少因电量不足带来的麻烦。

高驰APEX的续航表现不错，这一点在使用过程中可以明显体会得到。它不会在使用不久后频繁显示电量不足的提醒，完全能够满足日常运动在不同场合的需求。

定位效果

在定位表现上，佳明935和高驰APEX存在些许区别。佳明大约需要48秒，而高驰则只需18秒。不过，这种差异很大程度上取决于周围环境。在空旷地带，两者的定位速度都挺快，区别不明显。然而，在建筑密集的地方，定位速度都会有所减慢。比如，在城市高楼密集的区域，一旦开始运动，定位时间就会变长，这对那些希望快速开始运动的人来说，多少有些不便。不过，高驰APEX的表现已经相当不错了，在多数情况下都能迅速定位，不会过多耽误运动时间。

不同环境下的测试显示，在郊区、公园等空旷地带，高驰APEX的定位速度极快，几乎能瞬间完成，使用起来十分便捷，完全能够满足运动爱好者记录运动路线的需求。

数据准确性

高驰APEX与佳明935在多数数据上相仿，只是算法差异导致卡路里消耗有较大差异。若将它们比作在街头跑步的手表，除了卡路里，距离、配速、步频、步幅、心率等数据几乎一致。在12月29日的测试中，心率数据存在明显差异，但COROS客服表示这可能是步频信号受到干扰所致。就数据稳定性而言，佳明935优于COROS PACE，而COROS PACE又优于COROS APEX。对于使用者来说，他们更关心的是数据的变化趋势而非具体数值。因此，数据稳定性显得尤为重要，比如在跑步过程中，心率不会突然大幅波动，这有助于更准确地反映运动状态。

每次锻炼完毕，我都会查看手表上的数据记录，将不同运动项目下的数据变动进行对比。高驰APEX手表在记录运动真实情况方面表现稳定，对于不太严格的测量要求来说，它已经足够使用了。

使用体验

高驰APEX配备了人工智能教练，能展示运动者的体力值、恢复时间以及运动历史。这对运动员来说非常实用，有助于他们调整训练计划。COROS的手机APP功能同样多样，包括数据同步、详细数据浏览、运动界面定制（与佳明手表端设置有所区别）以及个人参数调整等。与之前使用的PACE相比，APP新增了一些功能，例如体力等级，这与《丹尼尔博士跑步方程式》中的跑力相似，但体力等级仅分为四个级别，与跑力的详细表格划分有所不同。

COROS手机APP的设计简洁明了，使用起来轻松便捷。用户可以迅速找到所需的数据或功能，从而更好地集中精力在运动本身及其体验上。

与佳明对比的特殊处

与佳明935相较，这款手表在运动界颇负盛名。两者在数据监测上各有特色，不过高驰APEX在设计及功能上与佳明存在明显差异。比如，个人运动数据的查询与管理，COROS是通过APP完成的，而佳明则是在手表端进行设置。这种差异意味着用户需适应不同的操作方式，若已习惯佳明手表的用户转用高驰，或许需要一段时间的适应。然而，从另一角度观察，高驰APEX的这种做法或许能更充分地发挥手机APP的功能，同时也能为手表端节省部分资源。